[Débat] La guitare dans le rock

bah c'est quand même essentiel... un groupe de Rock sans guitare... bah ça n'est pas un groupe de rock... tout comme sans batterie, sans basse, où sans chanteur...

Pas forcément Keane fait du rock, et pourtant il n'y a pas de guitare dedans.(Plus Pop je vous l'accorde)
Je pense que chaque instrument à son importance, et je pense particulièrement à la batterie, un groupe de rock sans batterie c'est pas un groupe de rock. Ou encore sans une bonne ligne de basse qui donne quelque chose de "puissant" à la chanson, et un bon solo de batterie ou de basse vaut franchement un bon solo de guitare, je me lasse jamais des solos de batterie de Yoshiki. Mais je pense que c'est essentiel tout de même.=)

Techniquement, et je ne pense pas me planter en disant cela, le rock s'appelle rock à cause de sa structure musicale particulière.
Et cette structure ets définie généralement par la basse qui donne le rythme au reste du groupe.

Tel est-il que pour moi :
basse + guitare + batterie + mélodie vocale = rock

Je rejoins un peu tout le monde, la guitare est essentielle pour moi dans un groupe, je n'écoute pas que des groupes où il y a de la guitare mais un groupe de Rock sans guitare ce n'est pas un groupe de Rock, c'est autre chose...

B-Max a écrit:

Je rejoins un peu tout le monde, la guitare est essentielle pour moi dans un groupe, je n'écoute pas que des groupes où il y a de la guitare mais un groupe de Rock sans guitare ce n'est pas un groupe de Rock, c'est autre chose...

pis pour être groupe de rock, faut qu'ils se droguent aussi ...

Ca me rappelle une vidéo ça

Un peu d'accord avec HBK, pour ce qui est de la définition de Rock. Il ya beaucoup de groupe par contre, qu'on peut considérer Rock, et que la guitare prends une place moins importante que le clavier,par exemple.