Prenons nous la tête avec des Enigmes !

Rappel du premier message :

Salutations !

Voilà, le principe est simple... je poste une énigme, celui/celle qui la résout en poste une a son tour.... et ainsi de suite

Rien de bien compliqué !



Première énigme :

Un coquillage est accroché à la coque d’un bateau. Le coquillage pend à 4 mètres 50 au-dessus du niveau de l’eau.

L’eau monte 2cm par heure.

En combien de temps l’eau touchera-t-elle le coquillage ?

Toujours pas

Ses poils poussent vers l'intérieur? D'ailleurs c'est pour ça qu'il est tout boursoufflé xD

C'est un animal ?

Froid, gelé, glacial... non ^^

Et ben là j'abandonne !

Un furet des îles Galapàgos ?

-_1988=- a écrit:

Un furet des îles Galapàgos ?

Mot, mot, mot, motus! xD




Il se fait raser par ceux qui se rasent eux-même?

Toujours pas

il ne se rase pas lui meme !

Cherchez le paradoxe, cherchez-le !!

Le barbier est une femme?

Toujours pas. Cherchez pas une réponse précise, ce ne peut pas ne pas être ce qui n'est pas.

sa devise est bidon? il rase tout le monde qui viens chez lui et donc se rase lui même

Ah on s'approche enfin, mais ne cherchez pas du côté de sa devise

elle m'enerve ta devise à la con là è_é

Dans ce cas, il ne peut pas respecter sa devise parce que :

- S'il se rase lui-même, il enfreint sa propre règle, car il ne peut raser que les hommes qui ne se rasent pas eux-mêmes
- S'il ne se rase pas lui-même, il est en tort aussi, puisqu'il doit raser les hommes qui ne se rasent pas eux-mêmes

....C_C

Aller je met fin à la souffrance, Sarx en est le plus proche

Citation :

On voit bien le paradoxe. En effet, si le barbier se rase, alors d'après ce qu'il dit, il ne peut pas se raser. Au contraire s'il ne se rase pas, il doit alors se raser.

Et là, il y a paradoxe. Donc la condition que définit le barbier crée une contradiction. On ne peut que conclure qu'un barbier qui prétend cet axiome ne peut exister.

Haaaaaaaaaaaaaaaaaannnnnnn -_-"


s'nul.

Haha elle était nice Spoon.

J'en ai une.

Alors qu'il prenait des vacances en Bretagne, l'inspecteur Leclerc a rencontré des collègues français. Ceux-ci lui ont confié le dossier d'un crime commis il y a quelques années et non encore résolu: l'assassinat de la comtesse de Loustic, dans le grenier d'une des tours du château. Le coupable est un des suspects suivants: le comte de Loustic, son fils le vicomte, l'intendant du domaine, ou le majordome du château. Tous quatre ont été interrogé, mais dans les pièces du dossier on les désigne indifféremment par leur prénom ou par leur titre, sans préciser lequel correspond auquel. Malgré cet obstacle, le brillant inspecteur Leclerc se met à l'oeuvre à partir des indices suivants:

• 1. Guy était au château au moment du crime.
  2. La première déclaration du comte est vraie.
  3. Paul s'était disputé avec le majordome deux jours plus tôt.
  4. Jean n'a aucun lien de parenté avec Guy.
  5. Le majordome a affirmé qu'il n'était pas coupable.
  6. Chacun des quatre a fait trois déclarations, dont deux sont vraies et une est fausse. Les voici.

Guy
Le majordome est coupable.
La deuxième déclaration de l'intendant est fausse.
La vengeance a été le mobile du crime.

Louis
Je suis innocent.
Le meurtre a été commis avec l'épée.
Le comte était à Paris le jour du crime.

Jean
J'étais à Paris au moment du meurtre.
C'est le vol qui est le mobile du crime.
L'assassin ne s'est pas servi de la lance.

Paul
Le jour du meurtre, j'étais au château.
La mort est due à un coup de poignard.
Je n'ai pas tué la comtesse.

Sachant tout cela, pouvez-vous, comme le génial inspecteur Leclerc, découvrir qui est l'assassin, de quelle arme il s'est servi et quel mobile l'a poussé?

C'est du lourd ça, j'aime ce genre d'énigmes... j'vais y réfléchir et voir ce que les autres disent

Je vais me pencher dessus aussi

Et puis les Sherlock ?

J'y réfléchis encore.

Oops j'l'avais oubliée

je dirais Guy par vengeance, il l'a tuer d'un coup de poignart